Ich ging gestern zur Landratswahl und bekam einen recht übersichtlichen Zettel in die Hand gedrückt. Nur CDU, FDP und Die Linke waren vertreten. Immerhin, 3 Optionen, nicht nur eine.
Laut Statistik konnten alles 3 im Vergleich zur letzten Wahl deutlich zulegen. Aha...

Ich fuhr heute mittag einen Feldweg entlang als ich ein Kaninchen bemerkte, das auf dem Weg lag. Es lief nicht weg als ich mich näherte, war aber auch nicht tot, der Kopf war aufrecht und es lag auf dem Bauch. Ich hielt einige Meter entfernt an und stieg aus.
Als ich mich zu Fuß weiter näherte, hoppelte es weg und verkroch sich im Gebüsch. Es sah schlimm aus. Soweit ich sehen konnte, war die Augen verklebt und geschwollen und es war auch recht dünn und wirkte schwach.
Es wird vermutlich nicht mehr lange leben und ich war nicht sicher ob es noch zu retten ist. Und wie? Meine Überlegung war, es einzufangen und zum Tierarzt zu bringen, ich konnte es in dem Busch aber nicht erreichen. Und es hatte auch gute Möglichkeiten sich weiter ins Gestrüpp zurückzuziehen.
Aber ich stelle mir die Frage, was macht ein Tierarzt? Selbst wenn es medizinisch rettbar wäre, und dann? In einen Käfig bis es wieder fit ist und dann wieder aussetzen? Auffangstation? Oder kann ich es mitnehmen bis es wieder fit ist? Also eine Krankenstation könnte ich einrichten.
Mein Tierarzt ist diese Woche im Urlaub. Ich werde ihn nächste Woche einfach mal fragen.

Ich fuhr heute mit dem Rad zur Arbeit. Der Tau lag auf den Feldern, Nebelschwaden hingen darüber und vor mir ging die Sonne auf. Es war toll.

Man kann zum Betreuungsgeld stehen wie man will aber ein Argument dagegen nervt mich mächtig. "Man bekommt Geld weil man etwas nicht in Anspruch nimmt". Gerne erweitert mit einem Bespiel wie "wenn man nicht ins Schwimmad geht, bekommt man ja auch kein Geld". Das habe ich schon recht häufig gehört und scheint so DAS Gegenargument zu sein. Zuletzt gestern bei Hart aber Fair von diesem Grünen-Mann, dessen Namen nachzusehen ich grad keine Lust habe.
Das Argument ist Quatsch. Wenn man sein Kind in die Kita gibt, geht das Elternteil, das vorher zwecks Elternzeit zu Hause blieb, meist wieder arbeiten - und verdient Geld.
Wenn das Elternteil weiter zwecks Betreuung des Kindes zu Hause bleibt, verdient es kein Geld weil es nicht arbeiten kann.

Das Betreuungsgeld war hier eine nette Entlastung. Die "Arbeit" der Kindererziehung wird bei den geringen Beträgen zwar nicht aufgewogen, und darum gehts auch nicht, aber es war eine nette Geste und ermöglichte schwächeren Einkommen vielleicht auch Wahlfreiheit.
Jetzt steht wieder die Familie am besten, die ihr Kind möglichst früh in eine staatliche Obhut abschiebt um selbst wieder brav zur Arbeit zu gehen um produktiv zu sein.
Wirtschaft > Familie?
Ist es wirklich falsch, sein Kind 2 oder 3 Jahre selbst zu erziehen?

Ein weiteres Argument gegen das Betreuungsgeld ist, dass man es lieber in die Kitas steckt statt den Eltern zu geben. Gesellschaftlicher Mehrwert usw.
Ja, ok, ich bin auch ein großer Fan einer guten Kitadichte und -ausstattung. Aber das eine schließt das andere nicht aus. Und mir braucht auch keiner damit zu kommen, es wäre nicht genug Geld da. Es hakt im Zweifelsfall nur am Willen.

Bei Terminator 5 gabs eine Szene nach den Credits, die ich natürlich nicht gesehen habe, weil ich während des Abspanns aus dem Kino gegangen bin.
Das ist doof. Aber wer sieht sich schon Credits an? Vor allem dauert das ja auch immer ewig... :-(